父母通过公证《赠与合同》给女儿295万元，明确约定“无偿赠与给女儿单独所有，不作为女儿与女婿的夫妻共同财产”。离婚后，前女婿提出异议，认为这笔钱早已花光，且来源是夫妻共有房屋出售款，应当分割。法院怎么判？上海青浦区人民法院近日审结的一起离婚后财产纠纷案，给出了清晰的司法回应。

　　2021年9月，周某1的父母通过公证处办理了《赠与合同》，将295万元资金赠与女儿，合同条款白纸黑字写明： 该笔款项为“无偿赠与周某1个人单独所有，绝不纳入其与配偶的夫妻共有财产范畴”。随后，该笔款项如约汇入周某1的银行账户，她随即将其用于购买人身保险、银行理财产品等资产配置。

　　然而，离婚诉讼尘埃落定后，前夫周某2却对这笔钱提出分割诉求。其理由主要有二： 第一，赠与行为发生于两人婚姻存续期间，原则上应推定为夫妻共同所得；第二，周某1的账户余额已无法清晰对应原始赠款，资金可能已被日常消费消耗殆尽，且赠款源头疑似为双方此前出售共有房屋的房款，故应视为对夫妻共同财产的变相转移。

　　面对争议，法院并未采纳周某2的主张。审理法官指出，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条之规定，遗嘱或赠与合同中明确指明仅归一方所有的财产，即属于该方的个人财产。本案中，经公证的赠与合同意思表示真实、内容合法有效，其“单独所有”的约定具有绝对的法律约束力；且295万元确已划转至周某1名下，交付行为已完成。至于前夫提出的“资金源于夫妻共有售房款”一说，因其未能提交任何购房合同、转账记录或夫妻合意文件等证据加以佐证，法院依法不予采信。

　　据此，法院最终认定该295万元属周某1的个人财产，其利用该资金所购得的保险、理财等衍生资产，同样归其个人所有，无需在夫妻之间进行分割。这一判决进一步明确了公证赠与在婚姻财产界定中的强效证明力。

　　本案为敲响警钟： 父母向已婚子女转移大额财产时，切莫仅凭口头约定或默契行事。最佳做法是签署书面赠与协议，并尽可能办理公证，在协议中清晰载明“仅赠与自己子女一方，与配偶无关”的条款，同时妥善保管银行汇款凭证、赠与合同副本等关键材料。如此，既能真实传递父母对子女的专属关爱，也能在潜在纠纷面前，筑起一道牢固的法律防火墙，避免因财产归属不明而引发家庭诉讼的二次伤害。

　　（来源： 《浙江法治报》）